竹北簡易庭(含竹東)109年度竹東小字第64號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹東小字第64號
原 告 朱家正
被 告 湯奇旻
法定代理人 湯春竹
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人。對於未成年子女之權
利義務，除法律另有規定，由父母共同行使或負擔之。民法
第1086條第1項、第1089條第1項定有明文。又當事人書狀，
應記載當事人姓名及住所或居所；有法定代理人者，其姓名
、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。原告之訴，
被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，依其情形係
可以補正，惟經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1、2款、第249
條第1項第4款亦定有明文。
二、查本件原告之訴，被告係未成年人，無訴訟能力，有原告個
人戶籍資料在卷可稽。原告於起訴狀上雖載明被告之法定代
理人為湯春竹，惟被告之法定代理人並非湯春竹，嗣經本院
裁定命原告應於5日內具狀補正記載被告之法定代理人姓名
及真正住所或居所，並提出被告之法定代理人最新戶籍謄本
（記事不得省略），逾期即駁回其訴，該裁定已於109年3月
9日送達原告，有送達證書在卷可參。惟原告乃僅提出被告
及湯春竹之戶籍謄本，而迄未具狀補正記載被告之法定代理
人姓名及真正住所或居所，亦未提出被告之法定代理人最新
戶籍謄本，其訴自難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第4款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年3月23日
竹東簡易庭法官汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月23日
書記官周育瑜