臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度竹北小調字第264號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 蔣 文
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送福建金門地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項，分別定
有明文。又聲請調解之管轄法院，準用民事訴訟法第1編第1
章第1節之規定，同法第405條第3項亦定有明文。且其他因
財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣10萬元以下
者，依同法第403條第1項第11款之規定，除有第406條第1項
各款所定情形之一者外，於起訴前應經法院調解，準此，當
事人逕行提起訴訟，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下
而經法律擬制其為調解之聲請者，其調解事件之管轄法院，
即應一併準用民事訴訟法第1編第1章第1節之規定。
二、查本件聲請人係本於消費借貸之法律關係請求相對人返還借
款，因訴訟標的價額在新臺幣10萬元以下，依民事訴訟法第
436條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序，並依同法第403
條第1項第11款、第424條第1項之規定，以聲請人之逕行起
訴，視為調解之聲請。次查，相對人之住所位於金門縣金寧
鄉，有戶籍謄本附卷可稽，準此，依民事訴訟第1條第1項之
規定，自應由福建金門地方法院管轄。 玆聲 請人向無管轄權
之本院起訴，應屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院
。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年3月23日
竹北簡易庭法官林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年3月24日
書記官嚴翠意