臺灣高等法院103年度國抗字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年國抗字第31號民事裁定

裁判日期：民國103年09月11日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定103年度國抗字第31號抗告人 郭宜蓁 上列抗告人因與相對人 蔡松儒 間請求國家賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國103年8月11日臺灣新北地方法院103年度救字第143號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
本件准予訴訟救助。
抗告費用由相對人負擔。
理由
一、抗告人於原法院聲請及本件抗告意旨略以：伊與相對人蔡松儒間國家賠償事件，因伊確實清寒，無任何財力，且所有積蓄全遭人侵占，無資力支付本件訴訟費用新台幣（下同）3萬6,640元，此有伊向新北市板橋區公所申請103年度低收入戶及中低收入戶資料可資為證，伊聲請訴訟救助，自應准許，原裁定認為伊並非無資力支付，顯有違誤，爰聲請將原裁定廢棄等情。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。
三、經查，抗告人所提起國家賠償之訴事件，提出相關證據，仍待原法院審理，並非顯無勝訴之望。又就其無資力部分，提出新北市板橋區公所103年7月24日新北板社字第000000000號函（見原法院卷第5頁）以為釋明，復經本院依職權調取抗告人稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，抗告人102年僅薪資所得7,505元（見本院卷第20頁），別無其他財產，堪認抗告人已無資力支出本件訴訟費用，依上開說明，抗告人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。原裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，裁定如主文第二項所示。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國103年9月11日
民事第十六庭
審判長法官楊絮雲
法官黃國益法官曾部倫正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國103年9月12日
書記官朱家賢