臺灣彰化地方法院96年度訴字第627號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年訴字第627號民事判決

裁判日期：民國96年08月23日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決96年度訴字第627號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告丙○○
乙○○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年八月九日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰壹拾捌萬元，及自民國九十五年八月十一日起至清償日止，按年息百分之四．六計算之利息，並自民國九十五年九月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬貳仟參佰捌拾貳元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：（一）原告依台財融（三）字第０九０三０００一０二號財政部函，受讓彰化縣芳苑鄉農會信用部，此為債權人變更為「彰化商業銀行股份有限公司」，先予敘明。（二）被告丙○○邀同 洪泉 為連帶保證人，於民國八十八年六月十日起陸續向原告借款合計新臺幣（下同）四百七十萬元，約定攤還本息，有關利率、到期日及違約金之計付，為自八十八年六月十日起，至九十至三年六月十日止，年息百分之四．六，約定按月分期償還本息，遲延履行時，除仍按上開利率外，逾期在六個月以內者，另按原訂利率之一成加付違約，逾期超過六個月以上者，加倍計付。立具借據交原告收執，屆期展延至九十八年六月十日，並改徵提被告乙○○○為連帶保證人。詎被告自九十五年八月十一日起，即未依約攤還本息，尚積欠原告四百十八萬元及其利息、違約金，迭經催討，迄未依約繳付，依約定被告已喪失期限利益，故上開借款已視為到期，依法被告自應負連帶清償之責。爰訴請被告清償如主文第一項所示之金額及利息、違約金等語。
二、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出相符之財政部台財融（三）字第０九０三０００一０二號函、借據、增補借據、戶籍謄本等件為證，核屬相符，且被告經合法通知後亦未到庭或提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付四百十八萬元，及自九十五年八月十一日起至清償日止，按年息百分之四．六計算之利息，並自九十五年九月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國96年8月23日
民事第二庭法官陳秋錦以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月23日
書記官王惠嬌