臺灣臺北地方法院98年度審訴字第1719號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第1719號民事判決

裁判日期：民國98年05月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第1719號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬伍仟壹佰零貳元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因信用卡契約關係涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第25條及簡易通信貸款約定書第9條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權；又原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）897,102元，及如附表所示之利息與違約金，嗣變更為如主文第1項所示，核屬民事訴訟法第255條第1項第3款之減縮應受判決事項之聲明，自應准許；再被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告㈠於民國92年8月26日向伊請領信用卡使用（卡號為0000-0000-0000-0000），依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款期日繳款，另應按年息20%計付利息，如連續2期以上未繳款，並喪失期限利益。㈡於94年3月30日向伊申請350,000元之通信貸款，借款期限至97年8月23日，約定分40期清償，按期平均攤還本息（利息按年率16%計算）如未按期繳款，自遲延日起至清償日止，應按年息20%加付違約金，亦喪失期限利益。詎被告至95年4月23日止即未再清償，計欠895,102元（消費記帳款577,112元；通信貸款317,990元），除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。為此依信用卡及通信貸款契約起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、客戶消費明細表、簡易通信貸款申請書暨約定書及帳務明細等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依信用卡及通信貸款契約起訴，請求被告給付895,102元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條（第一審裁判費9,800元）。
中華民國98年5月26日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年5月26日
書記官陳怡君附表：
┌──────┬────────────┬──────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼──────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼──────────┤│567,965元│自95.4.24起│20%│無││（信用卡）│至清償日止│││├──────┼──────┼─────┼──────────┤│317,479元│無│無│自95.4.24起至清償日││（通信貸款）│││止，按年息20%計算。│└──────┴──────┴─────┴──────────┘