宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
乙○○
被 告 長禾興實業股份有限公司
兼法定代理人丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年11月26日言詞辯論
終結，於同年12月3日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 林美嘉
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣叁拾捌萬貳仟柒佰陸拾肆元，及自民
國95年8月18日起至清償日止，按年息6.387％計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：原告執有被告於民國94年6月15日共同簽發，票
面金額為新台幣500萬元，付款地為台北市○○○路○段○○○
號8樓，並免除作成拒絕證書，約定利息自發票日按年息
6.387％計算，到期日為95年8月17日之本票一紙，詎原告到
期日向被告為付款之提示竟不獲付款，被告尚積欠如主文所
示之金額及利息迄未清償，爰依票據關係，求命判決被告給
付等語。並聲明：如主文所示。被告則自認原告之主張。
三、查原告主張之事實，業據提出本票等件為證，並為被告所自
認堪信為真。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 4,190元
合 計 4,190元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 3 日
書記官 林美嘉