臺灣南投地方法院96年度簡上字第82號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年簡上字第82號刑事判決

裁判日期：民國96年07月11日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事判決96年度簡上字第82號上訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院埔里簡易庭於中華民國96年5月30日所為96年度埔刑簡字第105號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：96年度偵字第1516號），提起上訴，本院第二審合議庭認為不得以簡易判決處刑，改適用通常程序，自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、上訴意旨略以：本件被告丙○○已於民國96年4月8日死亡，應為不受理判決，請撤銷原判決另為適當之判決等語。
二、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告丙○○與綽號「 阿俊 」之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於96年4月1日17、18許時，由「阿俊」騎乘被告借得之車牌號碼000-000號輕型機車，搭載被告，共同前往南投縣○里鎮○○路○○○號之3農舍，由被告下手，著手竊取被害人乙○○所有之鋼鎖線條，「阿俊」則在旁把風；惟為被害人隨即發現，被告見狀將贓物棄置現場，但仍為被害人當場逮獲，「阿俊」則乘隙逃逸無蹤，因認被告涉犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌等語。
三、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。倘檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定，法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理。
四、查本件被告丙○○於民國96年4月8日死亡，於96年4月19日向戶政機關申請死亡登記，有個人基本資料查詢結果及個人除戶資料查詢結果各1紙在卷可稽。而本件檢察官係於被告死亡後之96年4月9日始偵查終結聲請簡易判決處刑，並於96年5月3日繫屬本院，有聲請簡易判決處刑書及臺灣南投地方法院檢察署96年5月3日甲○治孝96偵1516字第7865號函上本院收文章可證。從而揆諸前開規定及說明，本件起訴違背程序，原審未予詳查，逕以簡易判決對被告論罪科刑，於法尚有未合，上訴意旨據此指摘原判決不當，為有理由，自應由本院合議庭撤銷原判決自為第一審判決，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月11日
刑事第一庭審判長法官黃光進
法官劉邦遠法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年7月11日
書記官