臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第14407號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 張秀珍
被 告 陳乃雄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年12
月21日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟零壹拾陸元，及其中新臺幣
貳拾柒萬零壹佰參拾伍元部分，自民國九十七年十一月二十六日
起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七計算
之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂信用卡約定條款第27條約
定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年11月10日與其訂立理債貸款契約
，向原告借款新臺幣（下同）333,382元，共分84期清償，
借款利息按年息2％計算，依年金法按月計付本息，併入信
用卡帳款中一併繳付；被告如未依約繳款即喪失期限利益，
並按信用卡利率計算遲延利息。詎被告至97年11月25日止共
消費記帳282,016元（含本金270,135元、利息11,881元）
未依約清償。爰依兩造間之理債貸款契約提起本件訴訟，並
聲明如主文第1項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年12月28日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月28日
書記官高秋芬