潮州簡易庭109年度潮補字第457號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　109年度潮補字第457號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 利明献
被　　　告　 葉青沛
　　　　　　 葉青懷
　　　　　　 葉青菁
上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳足裁判費。
經查：
㈠按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有
　之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額
　為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所
　佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁判意
　旨參照）。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位
　權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非
　構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第
　三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第69
　6號裁定意旨參照）。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各
　繼承人對於遺產全部為公同共有，為民法第1151條所明定。而
　同法第1164條所定之遺產分割，乃以整個遺產為一體，以廢止
　或消滅對於該整個遺產之公同共有關係為目的，並非以遺產中
　個別之財產分割為對象，故其分割方法應對全部遺產整體為之
　，除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，無容於遺產分割
　時，仍就特定遺產維持公同共有之餘地（最高法院98年度台上
　第2457號判決意旨參照）。
㈡本件訴訟標的價額應依起訴時全部遺產總額，再按應繼分比例
　計算債務人繼承遺產所受利益計算訴訟標的價額。查原告代位
　債務人即葉青沛，訴請被告等就繼承被繼承人 葉陳月桃 遺產即
　坐落屏東縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○號土地及其上同段321
　建號建物為分割，又債務人之應繼分為1/3，有土地登記謄本
　、繼承系統表及戶籍謄本在卷可稽，依上揭說明，本件訴訟標
　的價額核定為新臺幣（下同）1,069,205元【計算式：（231,3
　00＋1,477,405＋1,498,910）×1/3＝1,069,205】，應徵
　第一審裁判費11,593元，扣除原告已繳3,310元，應補繳8,28
　3元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收
　受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
　定。
中　　華　　民　　國　109　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　　　　　　潮州簡易庭　法　官　　　呂憲雄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　109　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　林鴻仁