竹北簡易庭(含竹東)111年度竹東簡字第166號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

111年度竹東簡字第166號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告楊俊錦

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第853號），本院判決如下：

主文

楊俊錦犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之新臺幣伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及證據

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告楊俊錦所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告前於民國110年間，因犯公共危險案件，經本院以110年度竹東交簡字第35號判決判處有期徒刑3月確定，於111年6月8日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯之規定，又本院審酌被告前曾犯多次竊盜案件，與本案所犯竊盜犯行間具有相同之性質，參酌司法院釋字第775號解釋文之意旨，並考量本案情節、被告之主觀惡性、危害程度及罪刑相當原則，認就本案被告之犯行應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前曾有多次竊盜犯罪之前科紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足稽，正值壯年，不思循正當途徑賺取錢財，竟竊盜他人所有財物，不尊重他人之財產權，是被告所為實值非難，被告之犯罪動機、情節、手段、目的、所竊得財物價值、造成損害情形及犯後態度，復衡酌被告之智識程度、身心狀況、家庭及經濟情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（三）末按刑法第38條之1第1項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又同條第3項規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又同條第5項規定：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。經查被告為本件犯行時竊得之新臺幣（下同）50元，未據扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定應予以沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於皮包、國民身分證、全民健康保險卡、金融卡及會員卡3張等物，亦係被告為該次竊盜犯行之犯罪所得，惟業經實際合法發還告訴人 古玉芬 等情，有前開贓物領據單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

　四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

　五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官廖啟村聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　18　　日

竹東簡易庭法　官張詠晶

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　書記官陳佩瑩　　　

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第320條第1項：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

（附件）

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

111年度速偵字第853號

　　被　　　告　楊俊錦　男　45歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○里00鄰○○路0段000號1樓

居新竹縣○○鎮○○路000號

國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、楊俊錦曾有多次竊盜前科，復因公共危險案件，於民國110年8月16日，經臺灣新竹地方法院以110年度竹東交簡字第35號判決判處有期徒刑3月確定，於111年6月8日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於111年11月4日8時30分許，在古玉芬擔任店員、位於新竹縣○○鎮○○路00號之「蘋果203早餐店」內，趁古玉芬忙於店務不注意之際，徒手竊取古玉芬所有之錢包1只『內有現金新臺幣（下同）50元、國民身分證、全民健康保險卡、金融卡各1張及會員卡3張』得手後，將50元用以購買米酒飲用。 嗣古玉芬 發現上開錢包失竊後報警究辦，為警於同日11時50分許，依監視器錄影紀錄，在楊俊錦位於新竹縣○○鎮○○路000號居所處，經楊俊錦同意搜索當場起獲前開錢包1只（內有國民身分證、全民健康保險卡、金融卡及會員卡等物），始循線查獲上情。

二、案經古玉芬訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

㈠被告楊俊錦於警詢時及偵查中之自白。

㈡告訴人古玉芬於警詢時之指述。

㈢新竹縣政府警察局竹東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表

、贓物領據各1份、現場照片2張及監視器擷取畫面5張。

㈣本署刑案資料查註紀錄表1份。

綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、所犯法條：

核被告楊俊錦所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於111年6月8日徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1紙附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請考量被告曾有多件竊盜前科，顯見被告對前開已執行完畢之刑罰反應力薄弱，主觀惡性重大，依罪刑相當原則有加重其刑之必要，爰請依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　11　　月　　10　　日

檢　察　官廖啟村

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　111　年　　11　　月　　11　　日

書記官林承賢

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。