臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第370號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
2號
上列當事人間請求損害賠償附帶民事訴訟事件，由本院刑事庭移
送前來（九十七年附民字第二七二號），本院於民國九十七年七
月二十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟元，及自民國九十七年五月
十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：㈠被告應給付原告新臺幣(下同)000000元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計
付之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢原告願供擔保請准宣
告假執行。
二、事實摘要：
㈠原告起訴主張：
1.被告基於幫助詐欺犯意，於民國96年4月間某日，在臺中縣
○○鄉○○村○○路上之「統一超商」內，將其先前在國泰
世華銀行臺中分行申設之帳號000000000000號帳戶之存摺、
提款卡（含密碼），交付予某真實姓名年籍不詳、自稱為「
世偉」之成年男子，以此方式幫助該男子所屬詐欺集團使用
前開金融帳戶詐騙他人匯款之用。其後即有自稱「臺北市刑
警大隊」之該詐欺集團成員，於同年4月17日上午10時許，
以電話向原告訛稱原告之帳戶被當成人頭帳戶，要求原告將
其帳戶內存款清空，並傳真假傳票、假執行命令、假資料取
信原告，致使原告因而陷於錯誤，並依其指示於同日下午4
時許，至位於高雄市○○區○○○路○○○號之臺灣銀行新興
分行，將16萬8千元以臨櫃匯款之方式，匯入被告前述之國
泰世華商業銀行帳戶內，隨即由該詐欺集團成員提領一空，
被告則以此方式幫助該詐欺集團取得詐欺犯罪所得之財物。
嗣原告察覺有異，遂報警而循線查悉上情。案經台灣台中地
方法院檢察署(以下簡稱台中地檢署)檢察官偵查起訴。
2.按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，違
反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能
證明其行為無過失者，不在此限。」、「數人共同不法侵害
他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害
人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。」民法第
184條及185條定有明文。被告提供金融帳戶予他人使用，或
本身即為正犯，或為幫助詐欺集團成員或其共犯從事不法犯
行之幫助犯，其行為致使原告受有168000元之財產損害，原
告自可以依據民法第184條及第185條之規定，請求被告賠償
168000元。為此，起訴請求判決如訴之聲明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張前揭事實，業據其提出假傳票、假執行命令、假資
料、匯款證明及台中地檢署96年度偵字第25747號起訴書為
證。而被告因上開犯行，經本院認定其觸犯幫助詐欺罪名，
並處以有期徒刑五月，減為有期徒刑二月又十五日在案，此
有本院96年度易字第6115號刑事判決附卷可稽，而被告對於
原告所主張之上情，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依法視同自認
。是原告之主張堪認可採。
㈡按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，違
反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能
證明其行為無過失者，不在此限。」、「數人共同不法侵害
他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害
人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。」為民法
第184條及185條所明定。被告提供其金融帳戶予詐欺集團使
用，幫助該詐欺集團遂行詐騙目的，而騙取原告之款項1680
00元，自係與該詐欺集團成員共同故意侵害原告之財產權，
致原告受有168000元之損害，依上述規定，被告自應負損害
賠償責任。從而，原告依侵權行為規定，請求被告給付1680
00元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即97年5月15日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息，顯有理由，應予准
許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保
，聲請宣告假執行，然其聲請僅係促本院職權之發動，自無
庸諭知准駁。
㈣本件係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟
法第505條第2項之規定，免納裁判費用，是本件無第一審裁
判費之負擔，附此敘明。
㈤依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 8 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 許文碩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 8 日
書記官