臺灣臺南地方法院94年度交簡字第250號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年交簡字第250號刑事判決

裁判日期：民國94年02月21日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十四年度交簡字第二五О號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度營偵字第一二四號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除更正：臺南縣白河鎮大竹里八九號外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有下列事項足資證明：㈠被告於警詢中就飲酒後駕車之自白。
㈡證人 張家豪 、 鍾岱成 、 莊培岳 及 李佳穎 之證述。
㈢酒精濃度測定值、現場照片、臺南縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈣按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交
通工具之公共危險條款，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，其是否果真肇事，均不影響公共危險罪責之成立。且參考參德、美等國之認定標準，酒精濃度呼氣已達每公升Ｏ．五五毫克或血液濃度０．一一％以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部八十八年五月十八日法八八檢字第一六六九號函可資參照。而本件被告經警測得呼氣中所含酒精濃度達每公升０‧五五毫克，其肇事率為一般正常人之十倍，顯然已達不能安全駕駛之程度。本件事證明確，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告不顧大眾交通安全，於飲酒後駕車上路行駛，並因此肇事發生車禍事故，且其呼氣中所含酒精濃度約達每公升０．五五毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國九十四年二月二十一日
臺灣臺南地方法院刑事第十庭
法官林中如右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國九十四年二月二十一日
書記官馬愛君附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。