臺灣臺中地方法院112年度簡上字第319號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年簡上字第319號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決112年度簡上字第319號上訴人即被告 甯天維 （已歿）選任辯護人 陳國樟 律師（法律扶助）上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國112年6月8日112年度中簡字第1210號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：112年度速偵字第1903號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甯天維意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年5月2日上午8時30分許，騎乘電動機車至臺中市○○區○○路0段000號，徒手竊取被害人 詹美淑 所有之電動自行車充電器1個及延長線1條（價值新臺幣【下同】1000元）得手後，將上開竊得之物放置在機車置物箱內，正欲離開現場，為第三人 劉六賢 當場發現1條充電線掛在機車置物箱外，請被告打開置物箱，果發現充電器，乃請住戶報警，經警到場扣得上開電動自行車充電器1個及延長線1條（已交由被害人領回）。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、被告死亡或為被告之法人已不存續者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。上開規定，於簡易程序之第二審程序，準用之；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第455條之1第3項、第364條、第369條第1項前段亦有明定。又簡易案件之上訴由管轄之第二審地方法院合議庭辦理，如認應為不受理判決之諭知，係屬刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，應依同法第452條規定，逕依第一審通常程序為不受理判決之諭知。
三、經查，原審審酌全案卷證，認被告犯刑法第320條第1項之竊盜罪，量處罰金1萬元，如易服勞役，以1000元折算1日，固非無見。惟被告提起上訴後，於113年6月7日死亡，有其個人基本資料查詢結果可稽（見本院簡上字卷第159頁），原審未及審酌上情，對被告為實體判決，容有未洽，自應由本院撤銷原判決，依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郭明嵐聲請以簡易判決處刑，檢察官陳立偉到庭執行職務。
中華民國113年6月27日
刑事第十六庭審判長法官吳孟潔
法官洪瑞隆法官鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官薛美怡中華民國113年6月27日