臺灣新北地方法院94年度附民字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年附民字第22號刑事判決

裁判日期：民國94年07月05日

裁判案由：妨害自由

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決94年度附民字第22號原告甲○○??丁○○被告乙○○原名 徐祖平 ??丙○○上列被告等因九十四年度易字第四０號妨害自由案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：求為判命被告等連帶賠償原告甲○○、丁○○各新
臺幣（下同）十五萬元及自民國九十四年四月六日起至清償日止之法定利息。請依職權宣告假執行。
㈡陳述：九十三年四月五日，被告等基於妨害自由之犯意聯
絡，脅迫心念家中老小安危之原告夫妻，以遂行其等迫使原告丁○○行無義務之事，承擔順豐公司債務五百萬元，強令原告丁○○書立內容為「本人丁○○因積欠徐祖平五百萬元整，雙方協議於九十三年十二月三十一日前分期攤還完畢一百萬元，其餘四百萬元分五年內攤還或俟本人母親 張蔥妹 之名下資產處理完成後無條件歸還」之協議書乙紙，在場之被告丙○○則擔任見證人，強令原告丁○○簽名於協議書並按捺指印，受脅迫行無義務之事，無端承擔順豐公司五百萬元債務。原告夫妻暨年逾八旬之老父老母行動自由於受脅迫妨害之時，身心俱陷恐怖，精神至為痛苦，原告夫妻爰酌求付精神慰撫金各十五萬元，又本件訴訟標的金額共僅三十萬元，並請准依職權宣告假執行等語。
㈢證據：未提出任何證據，亦未曾表示引用本院九十四年度易字第四０號案件之各項證據。
二、被告二人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告乙○○、丙○○被訴妨害自由一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，亦應併予駁回。
據上結論，依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如主文。
中華民國94年7月5日
刑事第十一庭審判長法?官潘翠雪
法?官王士珮法?官楊明佳上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官黃炎煌中華民國94年7月5日