臺灣高雄地方法院95年度訴緝字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年訴緝字第14號刑事判決

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：偽造有價證券

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度訴緝字第14號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（69年度偵字第7336號），本院判決如下:
主文本件免訴。
理由
一、本件公訴意旨，如附件起訴書所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款及第307條分別定有明文。經查，公訴人認被告甲○○涉犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪嫌，而該罪最高法定刑為10年有期徒刑，其追訴權時效期間，依刑法第80條第1項第1款規定為20年，又被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間4分之1，合計為25年；另追訴權之時效自開始實施偵查日（民國69年7月7日，即臺灣高雄地方法院檢察署收案日）起，至本院審理通緝發布日（即70年1月12日）止，計6月5日，不能繼續停止其進行，此經過之期間，亦一併計算，合計為25年6月又5日。而被告自行為終了時，即69年6月17日止迄今，已逾25年7月，顯已逾追訴權時效期間，其追訴權時效業已完成，參諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知被告免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款及第307條規定，判決如主文。
中華民國95年1月27日
刑事第十五庭審判長法官唐照明
法官盧怡秀法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年2月07日
書記官吳良美