臺灣新北地方法院94年度訴字第541號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第541號民事判決

裁判日期：民國94年07月05日

裁判案由：清償債務

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第541號原告乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年7月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國九十四年六月十八日起至清償日止，按年息百分之5點計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣參拾參萬元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告於民國92年9月29日向原告借用新台幣（下同）1,000,000元，並交付由新昇廣告企業社簽發面額為1,000,
000元，發票日為92年11月25日，詎屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此，依據消費借貸關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出轉帳傳票、支票及退票理由單、催告函各一紙為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出轉帳傳票、支票及退票理由單、催告函各一紙為證，核屬相符，堪信為真實。
二、從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
丙、假執行之告：原告 陳明 願供擔保，請求告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年7月5日
民事第三庭法官徐玉玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年7月5日
書記官朱家惠