臺灣高雄地方法院95年度聲字第467號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第467號刑事裁定

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第467號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（95年度聲沒字第9號），本院裁定如下：
主文甲基安非他命參包（合計驗後毛重壹點陸公克，含包裝袋參只），均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書分別定有明文。又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官，以94年毒偵緝字第642號為不起訴處分確定在案，而該案所扣得之甲基安非他命3包，均為第二級毒品，爰聲請宣告沒收等情。經查，扣案之甲基安非他命3包經送驗，確為第二級毒品甲基安非他命（合計驗後毛重1點6公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1份在卷可查，是故上開扣案物，確屬違禁物無訛，本院認聲請為正當，應諭知沒收銷燬之。另上揭扣案毒品之包裝袋3只，係包裝毒品之用，可認已有第二級毒品甲基安非他命附著其上，而無從析離，均應視同為第二級毒品，而一併沒收銷燬之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國95年1月27日
刑事第十五庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年2月07日
書記官吳良美