臺南簡易庭101年度南秩字第28號刑事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定　　101年度南秩字第28號
移送機關　　臺南市政府警察局第三分局
被移送人　　 吳美惠 　　女　71.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國101年7月23日南市警三偵（社）字第1011301199號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主文
吳美惠不罰。
事實理由及證據
一、本件移送意旨略以：被移送人吳美惠為「長和大旅社」（設
於臺南市○○區○○路2段81號）店員，將該旅社房間出租
予第三人 吳麗香 ，每日租金為新臺幣（下同）400元，並在
明知吳麗香經常於該旅社櫃臺前逗留伺機拉客、從事性交易
之情況下，從未制止吳麗香。而吳麗香於民國101年7月7日
下午8時許，第三人吳麗香於該旅社202室內與男客 郭良吉 同
處一室，並留有1個已拆封之保險套，並均坦承以新臺幣（
下同）800元為代價完成全套性交易，經警當場查獲，因認
被移送人涉有違反社會秩序維護法第81條第1項第2款之行為
。
二、按「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
」刑事訴訟法第154條第2項定有明文。而上開規定，依社會
秩序維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護法案
件時亦有準用。次按有下列各款行為之一者，處三日以下拘
留，併處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰；其情節重大者
，得加重拘留至五日：二、在公共場所或公眾得出入之場所
，意圖媒合性交易而拉客。」，社會秩序維護法第81條第2
款定有明文。惟所稱「拉客」，雖不以積極之拉扯行為為限
，但至少應有違反當事人之意思，而以堵阻去路，強行糾纏
等方式，以達其意圖賣淫或媒合賣淫之目的者，始足構成。
從而，行為人倘無前開積極或消極「拉客」行為，即與前開
社會秩序維護法第81條第2款之「拉客」要件不符，不能予
以裁罰。
三、經查，被移送人警詢時供述：其並沒有媒介吳麗香與 郭性 男
客從事性交易，也沒有抽佣金，也沒有雇用吳麗香等語。吳
麗香於警詢時證稱：伊與郭性男客未完成性交易即被查獲，
也沒有人雇用我從事性交易，或被抽佣金。係伊在系爭旅社
自行拉客，始與郭性男客從事性交易，並非藉由吳美惠媒介
，伊僅係向系爭旅社租用房間2、3日，並將租金交與吳美惠
等語。郭良吉則於證稱：朋友以前曾帶渠進入系爭旅社消費
，故渠於101年7月7日下午7時50分許至系爭旅社即自行選定
小姐進入202號房間等語，互核以觀，顯見本件係郭良吉自
行選定吳麗香後，即與吳麗香為性交易，被移送人並無與郭
良吉接洽，亦無所謂媒合性交易或拉客之情事，而吳麗香所
為至多僅屬勸誘行為，尚與前述「拉客」行為有別，尚難認
本件被移送人、吳麗香有何積極之行為，或違反當事人之意
思而堵阻去路，強行糾纏之消極拉客行為。此外，社會秩序
維護法並未規範旅社店員有阻止他人拉客之義務，移送機關
復未提出其他被移送人確有在公共場所意圖媒合性交易而「
拉客」之證據，自不得單以被移送人有收取旅社租金此一客
觀事實，遽以社會秩序維護法第81條第2款相繩，應為不罰
之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國101年8月2日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國101年8月2日
書記官莊淑雅