裁判字號：臺灣臺中地方法院89年訴字第325號民事判決
裁判日期：民國89年04月08日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決八十九年度訴字第三二五號
原告台灣土地銀行法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳佰叁拾玖萬壹仟陸佰零玖元，及自民國八十八年二月十五日起至清償日止，按年息百分之八．七七計算之利息，並自民國八十八年三月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國（下同）八四年十二月十五日向原告借用新台幣（下同）二百四十萬元，約定利息按牌告基本放款利率百分七．七加減五碼後計為年利率百分之八．九五，嗣後每滿半年隨基本放款利率調整而調整，清償期為一０四年十二月十五日，分二四０期每期一個月攤還本息，如有一次遲延給付或給付不足額時，即視為全部到期，被告自到期日起除照原訂利率付息外逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，。詎屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本、放款帳卡影本為證。
乙、被告未於言詞辯期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款帳卡為證，核屬相符，自堪信為真實。
三、原告依消費借貸請求被告給付借款二百三十九萬一千六百零九元，及自八八年二月十五日起至清償日止，按年息百分之八．七七計算之利息，並自八八年三月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年四月廿八日
臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官廖穗蓁右為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年四月廿九日~B法院書記官