裁判字號：臺灣雲林地方法院93年訴字第313號民事判決
裁判日期：民國93年08月30日
裁判案由：給付借款
臺灣雲林地方法院民事判決九十三年度訴字第三一三號
原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○右當事人間請求給付借款事件，經本院於中華民國九十三年八月二十日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰柒拾參萬零柒佰元，及自民國九十年一月十五日起至清償日止，按年息百分之九‧六六五計算之利息（嗣隨原告基本放款利率變動而調整之），並自民國九十年七月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經本院通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國八十七年八月三十一日向原告借款新台幣（下同）一百八十萬元，借款期間自八十七年八月三十一日起至一百零二年七月十五日止，共十五年，約定利息按原告基本放款利率百分之七‧七五加八‧七碼（每碼○‧二五，即加年息百分之二‧一七五）計為年息百分之九‧九二五計算，嗣隨原告基本放款利率變動而調整之，並約定自借款日起分為三十期，每期六個月，第一期至第四期按期付息，自第五期起，本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付，如有一期未履行，即視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，詎被告僅繳納至九十年一月十四日前之利息，其餘部分即未依約履行，依契約之約定，全部債務視同到期，經原告向被告催付，仍未全部清償，迄今尚有如主文所示之本金及利息尚未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、繳款明細、利率變動表等為證，被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付借款一百七十三萬零七百元，及自九十年一月十五日起至清償日止，按年息百分之九‧六六五計算之利息（嗣隨原告基本放款利率變動而調整之），並自九十年七月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年八月三十日
臺灣雲林地方法院民事庭~B法官冷明珍右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中華民國九十三年八月三十日~B法院書記官朱克文