裁判字號：臺灣南投地方法院112年監宣字第56號民事裁定
裁判日期：民國112年09月08日
裁判案由：監護宣告
臺灣南投地方法院民事裁定112年度監宣字第56號聲請人 林偉文 相對人 莊吉 關係人 王曉慧
林偉章 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告莊吉（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定林偉文（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人莊吉之監護人。
三、指定王曉慧（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人莊吉財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人莊吉負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人自民國110年2月16日起，因糖尿病、高血壓，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條以下規定，請求裁定如主文等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出相對人之身心障礙證明、竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院(以下簡稱竹山秀傳醫院)診斷證明書、戶籍謄本、受宣告人親屬系統表等件為佐，另有本院職權查詢之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料可稽。經本院在鑑定人即竹山秀傳醫院 劉彥良 醫師前審驗相對人之精神狀況，相對人對點呼無反應，亦無法回應問題等情，有本院112年8月18日訊問筆錄可按；而鑑定結果認：莊吉女士，意識較嗜睡。莊女士會注視人，偶可配合口語命令做出張眼、閉眼、伸舌等動作，對他人的口語提問難以發出任何有意義的聲音來回應，只會默默地注視著提問者，或張張嘴巴但沒有發出聲音。四肢僵硬攣縮，臉部表情少變化，肢體移動非常緩慢，應有 巴金森 病態。112年7月6日莊女士接受簡易智能測試，分數為1分(滿分30分，最差0分)，臨床失智量表當時為3分，失智程度為重度。同日接受電腦斷層檢查，影像顯示廣泛性的腦萎縮變化，其中以額葉/顳葉/及雙側小腦最明顯，同時還有多處腔隙型病灶，疑與小中風病史有關。綜合以上陳述，莊吉女士過去之生活史、疾病史及相關檢查。本院認為其為缺氧性腦病變(急性雙側肺栓塞所致)及血管性失智症患者。目前失智的程度為重度，無法與人語言溝通及遵循他人指示、生活須完全仰賴他人24小時協助，認知思考功能嚴重退化，對外界事務的知覺理會及判斷能力幾乎完全喪失。故符合不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示的效果者等語，此有該院112年8月24日112竹秀管字第1120617號函附鑑定報告書在卷為憑，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，參照前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人前未訂有意定監護契約，聲請人為相對人之子，有意擔任監護人一職，關係人王曉慧表示同意擔任相對人會同開具財產清冊之人等情，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果、同意書2紙在卷可憑。本院審酌相對人雖尚有一子林偉章，然經本院函請林偉章針對本件聲請及監護人、會同開具財產清冊之人選表示意見，其迄未表示意見，難認其具有擔任監護人或會同開具財產清冊人之意願，而聲請人與王曉慧同為實際照護相對人之人，應能盡力維護相對人之權益，因認由聲請人擔任相對人之監護人，由王曉慧擔任會同開具相對人財產清冊之人，較符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人即聲請人林偉文對於受監護宣告之人莊吉之財產，應會同王曉慧於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年9月8日
家事法庭法官林煒容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年9月8日
書記官陳品潔