臺灣臺中地方法院民事判決 94年度豐簡字第727號
原 告 寶榮國際融資股份有限公司
法定代理人 楊木榮
訴訟代理人 徐坤堂
被 告 乙○○○
甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國94年11月14日言詞
辯論終結，並判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟壹佰零玖元，及自民國
94年6月11日起至清償日止按週年利息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：原告持有由被告二人所共同簽發，發票日為民
國（下同）93年8月7日、到期日為94年6月11日，面額為
新台幣（下同）630,000元，免除作成拒絕證書，約定利
息自發票日起按息百分之二十計算之本票一紙，屆期為付
款之提示竟不獲付款，嗣後獲得部分清償，現尚積欠227,
109元及該部分自94年6月11日起至清償日止之遲延利息未
清償，爰本於票據關係請求判決被告如數給付等語。
（二）被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出本票一件及授權書一件為證
，互核相符，而被告二人經合法通知復未於言詞辯論期日
到場爭執，自堪信原告之主張為真實。
（三）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同
簽名時，應連帶負責；本票發票人所負責任與匯票承兌人
同；發票人得記對於票據金額支付利息及其利率，利息自
發票日起算；票據法第5條、第121條、第124條準用第28
條分別定有明文。依上開規定，原告請求被告給付票款22
7,109元，及自本票到期日即94年6月11日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息，為有理由，應予准許
。
（四）本件訴訟費用2,430元，應由敗訴之被告連帶負擔，且係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 94 年 11 月 28 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 李國增
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣十萬元
以下部分為1500元、逾十萬元至一百萬元部分為每萬元165元（
其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 94 年 11 月 28 日
書記官