宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第3924號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 江鴻璿
被 告 陳佳升 原住宜蘭縣○○鎮○○路○○○○○號
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於中華民國103年6月
26日言詞辯論終結，並於同年月30日下午5時在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟肆佰柒拾伍元，及其中新臺
幣壹拾壹萬肆仟叁佰肆拾叁元自民國一百零一年二月一日起至清
償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾捌萬柒仟肆佰柒拾伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告陳佳升經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）198,996元，及
其中114,343元自民國101年2月1日起至清償日止，按年
利率19.97％計算之利息；嗣於103年6月26日行言詞辯論
程序時，減縮該項聲明為被告應給付原告187,475元，及其
中114,343元自101年2月1日起至清償日止，按年利率19
.97％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告起訴主張被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司臺
北分公司（下稱荷商荷蘭銀行）申辦禮享金分期還款，約定
按年息19.97％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清
償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息。詎被告
未依約還款，迄101年1月31日止，尚欠消費款新臺幣（下
同）114,343元及期前利息73,132元，總計187,475元迄未清
償，其債務已視為全部到期；又澳商澳盛銀行集團股份有限
公司臺北分公司（下稱澳商澳盛銀行）於99年4月17日承受
蘇格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭銀行在臺資產、負債及營業，
嗣澳商澳盛銀行於101年6月29日將上開債權讓與原告，爰
依兩造間信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院
金融監督管理委員會函、債權讓與證明書、債權讓與公告、
信用卡申請表格及約定條款、催收系統、債權額計算表等件
為證，而被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依
兩造間信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清
償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、訴訟費用2,890元（含裁判費1,990元、國內公示送達登報
費100元及國外公示送達登報費800元。原告起訴時原請求
之金額為198,996元，應徵裁判費2,100元，原告嗣減縮請
求之金額為187,475元，應徵裁判費1,990元。減縮部分之
裁判費，依法應由原告負擔，故不計在內），依民事訴訟法
第78條之規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如
主文第2項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月30日
書記官薛德芬