裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第3354號刑事裁定
裁判日期：民國106年08月14日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第3354號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人王詩捷上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第2280號），本院裁定如下：
主文王詩捷因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人王詩捷因犯如附表所示之罪，先後經臺灣南投地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依上開規定，定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。至附表編號1之罪已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國106年8月14日
刑事第九庭法官許曉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官江慧貞中華民國106年8月14日附表：受刑人定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│１│２│（空白）│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│幫助詐欺│幫助詐欺││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑6月││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│103年6月23日│103年7月底某日││││至103年7月4日│至103年11月18日││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺灣南投地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│││機關年度案號│103年度偵字第3131號│104年度偵字第17533號││├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣南投地方法院│臺灣臺中地方法院│││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│103年度投刑簡字第360號│105年度易字第966號│││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│104年2月9日│106年3月29日││├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣南投地方法院│臺灣臺中地方法院│││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│103年度投刑簡字第360號│105年度易字第966號│││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確定日期│104年3月17日│106年5月1日││├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│是│是│││之案件││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣南投地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││││106年度執字第903號│106年度執字第11196號││││（已執畢）│││└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘