臺北簡易庭97年度北簡字第27083號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　筆　　錄　97年度北簡字第27083號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　 吳妙白 律師
被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度北簡字第27083號給付票款事件，於中華民
國97年9月22日言詞辯論終結，97年10月6日下午5時在本院臺北
簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰陸拾伍萬元，及自民國九十七年一月
二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳佰陸拾伍萬元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告執有訴外人游 劉秀春 （對支付命令未異議）
所簽發，並經被告背書，付款人為台北市第三信用合作社復
興分社，付款地為臺北市○○○路○○○號，發票日為民國97
年1月20日，票據號碼為FC0000000，面額為新臺幣2,650,00
0元之支票一紙，詎經原告屆期於97年1月21日向付款人為付
款提示後，因存款不足及發票人簽章不符而不獲兌現，為此
爰依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付前開票據
金額及自97年1月21日起算之法定遲延利息。並聲明如主文
第1項所示。
三、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；發票人、
承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，
此於支票準用之，票據法第133條、第144條、第96條第1項
分別定有明文。本件原告主張前開之事實，業據其提出系爭
支票及退票理由單各一紙為證，核與其所述情節相符，被告
經合法通知，未到庭為陳述，雖曾提出異議狀陳稱：該項債
務尚有糾葛云云，然未具體答辯供本院參酌，是原告之主張
堪信為實在。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　6　　日
　　　　　　　　　書　記　官唐步英