臺灣新北地方法院98年度聲字第6353號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第6353號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月07日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第6353號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反妨害風化案件（95年度偵字第18923號），聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第4263號），本院裁定如下：
主文扣案如附表編號1至4所示之物品，均沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：按沒收物，係對供犯罪所用、供犯罪預備、或犯罪所得之物，以屬被告者為限，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第2、3款、第3項，刑事訴訟法第259條之
1分別定有明文。臺灣板橋地方法院檢察署（下稱板橋地檢署）95年度偵字第18923號被告甲○○違反妨害風化一案，前經板橋地檢署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為3年，並已於民國98年9月14日期滿。扣案之等物（如清單），為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收（聲請書贅載「銷燬」）等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告甲○○因違反妨害風化案件，經板橋地檢署檢察官以95年度偵字第18923號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為3年，並於98年9月14日期滿在案，此有上開緩起訴處分書、板橋地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份存卷可稽；而扣案如附表編號1至4所示之物品，為被告所有且係供犯罪或預備供犯罪所用之物等情，業據被告於警詢時供承明確，核與證人 周蕙芳 於警詢時證述之情節大致相符，並有臺北縣政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1紙、現場照片16張在卷供參，是本件聲請人就上開扣案物品向本聲請宣告沒收，為有理由。爰依前揭條文規定，裁定如主文。至附表編號5所示之沾有衛生紙12張，因非屬被告所有供其犯罪所用之物，本院自無從依前開規定併予宣告沒收，聲請人就此物品聲請宣告沒收，為無理由，應予駁回。
中華民國99年1月7日
刑事第十四庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王春森中華民國99年1月7日附表：扣押物品清單┌──┬─────────────┬─────┐│編號│物品名稱│數量│├──┼─────────────┼─────┤│1│已使用過之保險套│壹個│├──┼─────────────┼─────┤│2│未使用過之保險套│柒拾個│├──┼─────────────┼─────┤│3│帳冊│拾壹張│├──┼─────────────┼─────┤│4│潤滑液│壹瓶│├──┼─────────────┼─────┤│5│沾有精液之衛生紙│拾貳張│└──┴─────────────┴─────┘