臺灣臺南地方法院110年度補字第671號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年補字第671號民事裁定

裁判日期：民國110年09月13日

裁判案由：返還不當得利

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度補字第671號原告 蔡淳斐
蔡碩徽
送達代收人 林于歆 住○○市○○區○○路0段000號被告 鄭蔡鳳容 上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。以被告無權占有土地為由，請求按月給付相當於租金之不當得利，亦屬於該條所稱因定期給付涉訟（最高法院108年度台抗字第148號裁定意旨參照）。查，原告所提本件訴訟訴之聲明第1項，乃請求被告給付原告蔡淳斐新臺幣（下同）282,080元，及自民事起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；訴之聲明第2項，乃請求被告給付原告蔡碩徽282,080元，及自民事起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；訴之聲明第3項，乃請求被告自110年8月1日起至拆除門牌號碼臺南市○區○○街00號建物（下稱系爭建物）止，按月給付原告蔡淳斐、蔡碩徽各4,701元。因訴之聲明第1項、第2項之訴訟標的金額，均為282,080元；而訴之聲明第3項，乃以被告無權占有坐落臺南市○區○○段000○00地號土地（下稱系爭土地）為由，請求被告按月給付相當於租金之不當得利，揆之前揭說明，屬於民事訴訟法第77條之10所稱因定期給付涉訟；又因其期間未確定，自應推定其存續期間；本院審酌原告具狀陳稱業已取得請求被告拆除系爭建物之執行名義，並參酌依司法院各級法院辦案期限實施要點第2點規定，民事執行程序之辦案期限為1年4月，推定被告以系爭建物無權占有系爭土地之可能存續期間為1年4月即16個月，認為訴之聲明第3項訴訟標的之價額應為150,432元（計算式：
4,701×16×2＝150,432）。從而，本件訴訟標的之價額，核定為714,592元（計算式：282,080＋282,080＋150,432＝714,592），應徵第一審裁判費7,820元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後30日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之4訴，特此裁定。
中華民國110年9月13日
民事第五庭法官伍逸康以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國110年9月13日
書記官康紀媛