臺灣南投地方法院112年度投簡字第241號刑事判決

臺灣南投地方法院刑事簡易判決

112年度投簡字第241號

公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官

被告吳麗華

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1087號、112年度偵字第1397號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：

主文

吳麗華犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，犯罪所得腳踏車壹台，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，犯罪所得名片夾壹個，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書的記載。

二、核被告吳麗華所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、本院審酌：被告任意竊取他人財物，顯然欠缺法紀及尊重他人財產權之觀念，兼衡被告犯後坦認犯行，暨其犯罪之動機、目的、手段，及所竊取財物之價值，國小畢業之智識程度、經濟狀況勉持及領有身心障礙手冊等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。

四、末查，被告就本案犯行分別竊得腳踏車一台及名片夾一個，為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，並未扣案，均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告雖竊得被害人 王淑真 之身分證1張、金融卡3張及信用卡1張，惟被告供稱均已丟棄，且上開物品價值甚微，被害人亦可申請補發，故均無予以沒收之必要，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案改行簡易程序前由檢察官蘇厚仁提起公訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣南投地方法院南投簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官羅子俞

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受本判決20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官林佩儒

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　　　　　　　　

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書

112年度偵字第1087號

112年度偵字第1397號

　　被　　　告　吳麗華　女　36歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○路000巷0號

　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○鄉○○○巷0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、吳麗華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：

㈠於民國111年10月4日2時6分許，在南投縣○○市○○路000號，見 石郁菱 管領之腳踏車1台（價值新臺幣【下同】2000元）並未上鎖，即徒手竊取上開腳踏車騎離現場以竊取得手（112年度偵字第1087號）。

㈡於111年12月14日14時55分許，在南投縣○○市○○○路00號彰化客運南投站候車處，見王淑真管領之包包1個無人看管，即徒手開啟上開包包，拿取名片夾1個（價值600元）、身分證1張、金融卡3張及信用卡1張得手後離去（112年度偵字第1397號）。

二、案經王淑真訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。

　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實