臺南簡易庭96年度南簡聲字第135號民事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
聲　請　人　台南縣政府
法定代理人　乙○○
上列聲請人聲請對相對人甲○○○為公示送達事件，本院裁定如
下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件相對人甲○○○雖仍設籍於臺南市
○○區○○街○○號，並未遷移，但實際已不居住該處，現行
方不明，為此聲請裁定准予對相對人公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條固有明文規定。惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居
所不明之情形，僅係逾期招領、拒絕受領文書或其他情形，
則無依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示
之通知之適用。經查，聲請人雖提出寄送予相對人之存證信
函及信封，主張相對人因遷移不明致該存證信函遭退回云云
，惟觀諸該遭郵局退回之信封，其上蓋有「招領」、「已催
領」之戳章，而退回理由一欄則全未勾選，則本件聲請人寄
予相對人之存證信函既無證據證明係因「查無此人」或「遷
移新址不明」而被退回，自難認相對人確有如聲請人主張之
遷移不明情事。此外，亦查無其他證據證明相對人住居所不
明，揆諸前開說明，聲請人聲請對相對人公示送達，於法不
合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　周紹武
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官余吉祥