臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1197號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○ 原住臺南
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年11月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬貳仟貳佰肆拾參元，及自民國九
十六年四月三十日起至清償日止，按年息百分之十點四一八計算
之利息，並自民國九十五年五月三十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年3月31日向原告借款新台幣（下
同）50萬元，約定借款期間自95年3月31日起至100年3月31
日止，約定利息按放款基準利率加年利率5.698%機動調整計
息，惟被告自96年4月30日起即未按時繳款，依貸款契約第9
條第1款規定，該筆貸款視為到期，被告自應清償全部本金
412,243元及上述期間之利息、違約金，爰依貸款契約之法
律關係提起本訴，聲明請求判決如主文第1項所示等語。被
告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、還款
明細查詢單、放款基準利率變動明細表各1件等為證，堪信
原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額為5,020
元，由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
臺南簡易庭法官廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
書記官 林木村