臺灣臺南地方法院99年度消債更字第113號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年消債更字第113號民事裁定

裁判日期：民國99年12月01日

裁判案由：更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度消債更字第113號聲請人即債務人 盧翰穎 即 盧勇政 訴訟代理人 黃郁婷 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生暨保全處分，本院裁定如下：
主文更生及保全處分之聲請均駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，漏未提出如附件所示之文件資料到院，前經本院於民國99年9月9日發函命聲請人於受送達後10日內補正，該函業於99年9月14日合法送達，有送達證書在卷可憑。然聲請人就附件㈠㈡等應補正之事項迄今仍未補正，致本院無從審酌更生之要件，自難認聲請人已依本院上開裁定予以補正，揆諸首開說明，應予駁回本件更生之聲請。又其更生之聲請既經駁回，其保全處分之聲請，即無必要，應併予駁回，爰裁定如主文。
中華民國99年12月1日
民事第二庭法官高俊珊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年12月2日
書記官蔡雅惠附件：
㈠、請聲請人依誠實及信用原則釋明就業及收入狀況：⒈請聲請人陳報民國95年、96年間任職於何公司？並請釋明離
職原因為何（非自願性失業，抑或自行辭職，非自願離職者，應提出非自願離職證明書）？另自該公司離職時，是否領有資遣費？若有，其金額多少？聲請人於失業期間，是否領取失業給付或其他津貼、補助？若有，其期間及金額，並應檢附自民國95年1月1日起至96年離職日止之薪資條及薪轉存摺內頁影本及相關證明文件。
⒉聲請人因職災受傷，請釋明是否領取傷殘給付、任職公司發
給之慰問金？或其他政府津貼、補助？若有，其期間及金額，並應檢附相關證明文件。
⒊請聲請人釋明是否有以聲請人本人及子女 盧柏翔 、 盧啟航 、
盧幸暄 為要保人、被保險人或受益人投保商業性保險，並釋明上開人等是否因手術、醫療、住院而受領有保險公司發給之保險給付？或任何醫療補助？若有，其期間及金額為何，並應檢附相關證明文件。
⒋聲請人於聲請狀陳稱「母親收入（工作不固定）8,000元/月
」，請釋明聲請人母親係於何公司或何機構從事何工作？每月收入情形為何？另聲請人母親既受聲請人扶養，然未與聲請人同戶，請說明原因為何？⒌請提出聲請人之親屬系統表，並釋明除聲請人外，與其他兄弟姊妹就母親每月之扶養分攤比例及方式為何。
㈡、請聲請人逕與最大債權銀行台北富邦商業銀行股份有限公司就「個別協商一致性方案」洽商，並陳報最大債權銀行願意提供債務人之具體清償方案為何？雙方達成之協議內容或無法達成協議之具體緣由為何？