臺灣臺中地方法院94年度聲字第2036號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年聲字第2036號民事裁定

裁判日期：民國94年11月07日

裁判案由：公示送達

臺灣臺中地方法院民事裁定94年度聲字第2036號聲請人長源汽車股份有限公司法定代理人乙○○上列聲請人聲請對相對人甲○○為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人依本院93年度裁全字第7071號裁定，以93年度存字第4179號提存書，將新台幣167,000元之擔保提存在案。茲因上開假扣押事件業經聲請人撤銷假扣押裁定確定在案，並已撤回假扣押強制執行程序，訴訟程序已告終結。相對人為取回擔保之提存，按相對人之戶籍地址寄發存證信函，催告相對人行使權利，惟相對人行方不明，該存證信函遭退回，爰聲請准予公示送達等語，並提出本院撤銷假扣押裁定、假扣押裁定、提存書、存證信函、信封、相對人之戶籍謄本影本等為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文，惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以公示送達為意思表示之通知之適用。經查，本件聲請人所稱之上開存證信函係對相對人戶籍謄本之地址送達，該文書遭郵局以「招領逾期」為由退回，有該信封影本附卷可稽。聲請人所寄送之存證信函既係因「招領逾期」而遭退回，而非以相對人「遷移不明」致遭退回，自難遽認相對人業已遷移他處，而送達處所不明。揆諸前開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國94年11月7日
民事第一庭法官吳蕙玟正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國94年11月7日
書記官黃鴻鑑