臺灣高等法院107年度聲字第369號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第369號民事裁定

裁判日期：民國107年07月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定107年度聲字第369號聲請人JULIANCAESARBLANCO上列聲請人因與相對人 江伯倫 間請求損害賠償事件，對於民國10
7年7月12日臺灣臺北地方法院107年度救字第163號所為裁定提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第
2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、29年抗字第179號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（參看最高法院26年滬抗字第34號判例）。
二、聲請人向本院聲請訴訟救助，雖提出財政部臺北國稅局105、106年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、存摺影本，欲釋明其無資力支出抗告訴訟費用。惟查，該各類所得及財產查詢資料，僅能證明聲請人名下無稽徵機關、監理機關列管徵收稅費之資產，及民國10
5年、106年間各有新臺幣（下同）8萬元、5萬元所得之申報狀況，尚難憑為聲請人現有資力狀況之認定；且審諸上開存摺所示，聲請人於107年6月間，向花旗銀行提款之金額共計2萬7,000元，另郵局帳戶於106年3月至8月間，亦不乏有數千元或逾萬元之存、提款紀錄，相較於本件抗告裁判費僅1,000元之數額，難認聲請人無資力負擔。此外，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其確無資力支出訴訟費用，其聲請自不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年7月30日
民事第十六庭
審判長法官鍾任賜
法官黃明發法官林政佑正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年7月30日
書記官王韻雅