臺灣臺北地方法院103年度家訴字第49號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年家訴字第49號民事判決

裁判日期：民國104年03月02日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺北地方法院民事判決103年度家訴字第49號原告 鄭孝英 訴訟代理人 張睿文 律師複代理人 劉欣宜 律師被告 鄭崇忠 法定代理人 鄭黃燕英 被告 鄭崇雄 訴訟代理人 葉玟伶 （原名 葉美 ）複代理人 鄭正德 被告 鄭鴻英
鄭平英 鄭崇英 兼上二人訴訟代理人 鄭美英 上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國104年2月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造公同共有如附表所示之不動產，准予分割，其方割方法如附表所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示之應有部分比例負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被繼承人 鄭金官 於民國93年3月4日死亡，遺有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產），繼承人有鄭金官之配偶周吟澄、子女即兩造共八人，每人應繼分比例各為1/8，惟繼承人周吟澄業於102年1月25日死亡，因周吟澄為被繼承人再婚之配偶，其等間僅生有子女一人即原告，故就被繼承人鄭金官之遺產，原告除本身之應繼分比例1/8，加計繼承周吟澄部分，合計應繼分比例為1/4。又被告鄭美英未告知原告及周吟澄即逕行辦理繼承登記，且兩造間就系爭不動產無法達成分割之協議，爰依民法第830條第2項準用第824條之規定，提起本件訴訟，請求准予分割。並聲明如主文所示。
二、被告方面：
（一）被告鄭美英、鄭崇英、鄭平英、鄭崇雄則以：對於原告所提分割方案沒有意見等語。
（二）被告鄭鴻英則以：分割方案不是很公平等語。
（三）被告鄭崇忠則對於原告所提分割方案不爭執。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被繼承人鄭金官於民國93年3月4日死亡，遺有如附表所示之不動產，繼承人有其配偶周吟澄及子女即兩造共八人，每人應繼分比例各為1/8，嗣周吟澄於102年1月25日死亡，其僅育有子女一人即原告，故就被繼承人鄭金官之遺產，原告加計繼承周吟澄部分，合計應繼分比例為1/4，其餘繼承人即被告等六人應繼分比例均為1/8，且兩造間無法達成協議分割等情，業據提出被繼承人鄭金官、周吟澄除戶戶籍謄本及繼承系統表、兩造戶籍謄本、財政部臺北市國稅局遺產稅核定通知書、土地謄本、土地登記申請書、存證信函等件為證。且為被告鄭美英、鄭崇英、鄭平英、鄭崇雄、鄭崇忠所不爭執，然被繼承人鄭金官死亡迄今已逾10年，且被告鄭鴻英亦自承原告主張之分割方案，不是很公平，而兩造自84年後就沒見過等語（見本院104年2月9日言詞辯論筆錄），足見兩造間就分割方法無法協議決定，是堪信原告主張為真實。
（二）按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；又各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物；但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830條、第823條第1項、第824條第2項分別定有明文。查系爭不動產係兩造所公同共有，尚無因物之使用目的不能分割或約定不為分割之情形，且原物分配亦無何困難，則原告訴請裁判分割系爭不動產，揆諸前開規定，以原物分割為適當，應予准許。則系爭不動產，應按附表2所示兩造應有部分比例分割之，分割方法如附表所示。
（三）末按分割共有物之訴為形式形成之訴，此類訴訟無涉於實體權利，並無訟爭性，由任一共有人起訴請求分割均無不可，故勝訴當事人之訴訟行為，自非為伸張或防衛權利所必要者，訴訟費用宜由各當事人依應有部分比例分擔，併此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第85條第1項前段，判決如主文。
中華民國104年3月2日
家事法庭法官薛嘉珩如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月2日
書記官張竣閔附表：
┌──┬────────────────────┬─────────┐│項次│不動產明細│分割方法│├──┼────────────────────┼─────────┤││新北市○○區○○段 蘆竹 濫小段0000-0000│原物分割為分別共││1│地號土地，面積：557平方公尺，權利範圍│有，由兩造按附表│││：2955/10000。│二所示比例分配。│├──┼────────────────────┼─────────┤││新北市○○區○○段蘆竹濫小段0000-0000│同上││2│地號土地，面積：562平方公尺，權利範圍││││：2955/10000。││├──┼────────────────────┼─────────┤││臺北市○○區○○段○○段000000000地號│同上││3│土地，面積：111平方公尺，權利範圍：3/││││4。││├──┼────────────────────┼─────────┤││臺北市○○區○○段○○段0000000000號│同上││4│建物，建物門牌：漢口街2段3巷3號3樓，權││││利範圍：全部。││├──┼────────────────────┼─────────┤││臺北市○○區○○段○○段0000000000號│同上││5│建物，建物門牌：漢口街2段3巷3號2樓，權││││利範圍：全部。││└──┴────────────────────┴─────────┘附表二：
┌───┬────┬────┐│編號│共有人│應有部分│├───┼────┼────┤│1│鄭崇忠│1/8│├───┼────┼────┤│2│鄭崇英│1/8│├───┼────┼────┤│3│鄭崇雄│1/8│├───┼────┼────┤│4│鄭鴻英│1/8│├───┼────┼────┤│5│鄭平英│1/8│├───┼────┼────┤│6│鄭美英│1/8│├───┼────┼────┤│7│鄭孝英│1/4│└───┴────┴────┘