臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 100年度彰小字第33號
原 告 吳家慶
被 告 首席科技有限公司
法定代理人 蔡榮晉
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年2月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣100,000元，及自民國99年12月13日起至
清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發之發票日民國99年7月18日
、付款人彰化區漁會信用部、票號FA0000000號、面額新台
幣100,000元支票1張，經原告於99年12月13日為付款之提示
，因存款不足而遭退票，屢經催索，仍置之不理。爰依票據
之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：該項債務
尚有糾葛等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證。被
告僅辯稱該項債務尚有糾葛云云，並未具體爭執原告主張之
事實有何不可採，或有何拒絕給付票款之事由，故原告之主
張之事實，應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。
中華民國100年2月25日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月25日
書記官吳政峯