臺北高等行政法院95年度訴字第2787號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第2787號裁定

裁判日期：民國96年03月21日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第2787號原告甲○○送達代收人乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人丙○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、丙○○於民國93年5月28日以「LEFREE及設計圖」商標（下稱系爭商標），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之「衣服、襯衫、汗衫、Ｔ恤、褲子、外套、運動服、裙子、工作服、休閒服、夾克、女裝、成衣、男裝」商品，向被告申請註冊，經其審查核准列為註冊第0000000號商標。嗣原告以系爭商標有違商標法第23條第
1項第13款及第14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，以95年3月31日中台異字第940763號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，丙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命丙○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國96年3月21日
第三庭審判長法官姜素娥
法官曹瑞卿法官陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年3月22日
書記官王英傑