臺灣花蓮地方法院114年度易字第118號刑事判決

臺灣花蓮地方法院刑事判決

114年度易字第118號

公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告陳憬霖

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第309號），被告於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與檢察官之意見後，裁定進行簡式審判程序審理，判決如下：

　　主　文

陳憬霖犯強制罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，證據部分補充「被告陳憬霖於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告陳憬霖所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決與告訴人 彭介玟 之紛爭，仗力氣較大就將告訴人以單手圈握頸部的方式壓制在牆上，限制告訴人的行動自由，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚佳；復審酌係因告訴人酒後出言挑釁被告，被告始出手壓制告訴人之犯罪動機，且壓制告訴人的時間僅有數秒，手段尚屬輕微，也未造成告訴人身體受傷之結果；兼衡被告自陳高中畢業之智識程度，目前工作是清潔隊，需扶養母親等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官簡淑如提起公訴，檢察官卓浚民到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　蔡培元

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳欣以

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第309號

　　被　　　告　陳憬霖　

上被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　　　犯罪事實

一、陳憬霖於民國113年11月17日22時53分許，在花蓮縣○○市○○路000巷0弄00號外，因不滿彭介玟對渠怒罵三字經，憤而以單手掐住彭介玟之脖子，將彭介玟按壓於牆壁上，妨害彭介玟之人身自由。

二、案經彭介玟訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。

　　　　　證據並所犯法條

一、證據：

　　(一)被告陳憬霖之供述。

　　(二)告訴人彭介玟之警詢筆錄。

　　(三)監視器畫面截圖。

二、核被告陳憬霖所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　　致　

臺灣花蓮地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　2　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　簡淑如

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林宇謙