臺灣新北地方法院104年度審交易字第928號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年審交易字第928號刑事判決

裁判日期：民國104年07月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決104年度審交易字第928號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃佩貞
邱范秀英上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第1678號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃佩貞於民國103年12月26日下午5時44分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路○段往明德路方向行駛，行經新北市○○區○○路○段00號時，適被告邱范秀英欲步行穿越新北市○○區○○路二段（往北方向），被告黃佩貞本應注意駕駛人駕駛車輛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，被告邱范秀英則應注意穿越道路時需注意來往車輛，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、視距良好等情況，均無不能注意之情事，竟各疏未注意及此，被告黃佩貞騎乘之機車因而撞擊被告邱范秀英右側，雙方因而倒地，致被告黃佩貞受有右上肢、右下肢挫傷及擦傷、頭部挫傷、臉之開放性傷口等傷害；被告邱范秀英則受有右側遠端股骨粉碎骨折之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告黃佩貞、邱范秀英均被訴過失傷害案件，起訴意旨認渠等所犯，均係刑法第284條第1項前段之罪，依同法第
287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人於第一審辯論終結前已相互達成和解，並均具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可佐，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國104年7月22日
刑事第二十三庭法官張淑美上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官廖貞音中華民國104年7月22日