臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6090號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第6090號刑事判決

裁判日期：民國97年11月04日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第6090號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度偵緝字第2113號），本院判決如下：
主文乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「 魏松柏 」補充為「自稱『魏松柏』之成年男子」；證據並所犯法條欄一第4行「被害人」補充為「被害人甲○○」、一末行「是被告所辯，殊不足採，其犯嫌洵堪認定。」補充為「是本件顯係被告同意交付其存摺、提款卡、密碼予他人，並有容認他人作為詐欺犯罪使用之未必故意，甚為灼然。被告所辯，殊不足採，其犯嫌洵堪認定。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告乙○○與上開真實姓名年籍不詳，自稱「魏松柏」之成年男子並無共同實施詐欺犯罪之犯意聯絡或行為分擔，僅基於幫助詐欺之意思提供上開成年人助力，促其詐欺犯行之實現，為幫助犯，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第
339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告基於幫助之犯意而為詐欺構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第
2項之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月4日
高雄簡易庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年11月4日
書記官康祈福附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵緝字第2113號被告乙○○男40歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○路○○號之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○已預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為個人財產、信用之表徵，如交予他人使用，有供作財產犯罪用途之可能，仍以基於幫助詐騙集團遂行詐欺取財之不確定故意，於民國96年9月15日15時許，在高雄市三民區渣打國際商業銀行九如分行前，以不詳代價，將其向渣打國際商業銀行九如分行所申辦帳號00000000000號帳戶之存摺、印章、提款卡（含密碼）交付給魏松柏，魏松柏再將之轉交給詐欺集團使用。而由詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，於96年9月17日17時13分許致電甲○○，佯稱甲○○購買之商品，繳款方式因賣方作業錯誤被列作分期付款，如欲取消分期付款，須至金融機構將帳戶內之現金提出，存入指定之帳戶，甲○○不疑有他，乃於同日18時58分許，將新台幣（下同）10萬元匯入乙○○之上開帳戶內，致受有損害。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告乙○○矢口否認犯行，辯稱： 伊之渣 打國際商業銀行帳戶存摺、提款卡已於96年9月上旬遺失云云。經查，被害人甲○○遭受詐欺集團成員詐騙，將10萬元匯入被告渣打國際商業銀行九如分行帳戶內之事，業經被害人於警詢時指述綦詳，並有自動櫃員機交易明細表、被告上開帳戶之開戶資料、歷史交易資料各乙份在卷可資佐證。且查，被告於警詢時係供稱：伊之存摺是交付給魏松柏等語，其警詢及偵查中所述，已有不同。再者，被害人款項匯入被告帳戶後，旋即遭人提領，可徵詐欺集團確實掌握該帳戶，且擁有該帳戶之提款卡密碼，而可自由使用該帳戶。另外，縱使被告帳戶存摺、提款卡遺失，未必能夠流入詐欺集團手中，詐欺集團也無法擁有該提款卡之密碼，若非被告將帳戶交付同時告知密碼，焉會如此。況詐欺集團之所以高價收購帳戶，無非係為求身分不致曝光，或匯入款項不被帳戶所有人私吞，故來路不明之帳戶，諒皆不敢貿然使用，詐欺集團若非從被告處直接收購帳戶，又怎能安心使用該帳戶，是被告所辯，殊不足採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌，復請按正犯之刑減輕之。另請審酌被告提供帳戶幫助他人詐欺，致無辜民眾受害，並使詐騙集團得以遂行其犯行，更造成犯罪偵查上之困難，幕後犯罪人因而得以逍遙法外，致使此類犯罪層出不窮，嚴重危害交易秩序及社會治安，犯罪惡性非輕等情，量處被告有期徒刑3月，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年9月29日
檢察官丙○○