臺灣彰化地方法院97年度交簡字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年交簡字第39號刑事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：公共危險等

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第39號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○郵政信箱：
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第212號），而被告自白犯罪，本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、甲○○明知其未領有駕駛執照，竟仍於民國96年5月28日下午駕騎車牌號碼000-000號重型機車，沿彰化縣○○鎮○○里○○路由北往南方向行駛，於同日下午5時30分許途經西環路與福德路交岔路口，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然右轉福德路，適有少年楊○傑（00年0月00日生，真實姓名詳卷）騎乘腳踏車自福德路北側路旁由北往南方向直行欲跨越福德路，甲○○駕騎之機車遂避煞不及而擦撞少年楊○傑騎乘之腳踏車，致少年楊○傑人車倒地，受有臀部及大腿挫傷、頭痛、頭暈等傷害（過失傷害部分業據少年楊○傑撤回告訴，由本院另為不受理判決）。詎甲○○於駕駛上開動力交通工具肇事，致少年楊○傑受傷後，竟未報警處理及對少年楊○傑實施救護或為其他必要之措施，而另基於肇事逃逸之犯意，駕騎上開機車逃離現場。嗣經警循線查悉上情。
二、上開事實，業據被告甲○○坦承不諱，並經證人即被害人少年楊○傑於警詢時證述明確，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、照片8張及行政院衛生署彰化醫院診斷證明書2紙在卷可佐，足徵被告之任意性自白與事實相符，可以採信。按汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離或逃逸，道路交通管理處罰條例第62條第1項定有明文。又因道路交通事故之發生，常非於己之鄰親家里，時有告救不能情事，乃科以肇事者須即採取救護或其他必要措施，並應向警察機關報告之法定義務，以防因就醫延誤致生無謂傷亡，並俾得通知傷亡者家屬到場，以明責任，是凡肇事人於行車肇事致人受傷或死亡，未即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，即駕車逃逸者，均應依該規定處罰，至其嗣後是否受刑事訴追及已否與被害人達成民事和解，賠償損失，對其應受處罰乙節，並不生影響。職是之故，汽車駕駛人駕駛汽車肇事，不論其責任之歸屬為何，即有義務留在肇事現場，採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，以維護他人之生命與其他用路人之交通安全。其立法目的，既係促使駕駛人於肇事致死傷後，能對被害人即時救護，報告警察機關，以減少死傷，是該罪之成立祇以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人之肇事有否過失，則非所問（最高法院92年度臺上字第4468號刑事判決參照）。本件被告駕騎機車撞及被害人少年楊○傑騎乘之腳踏車，致少年楊○傑人、車倒地，而腳踏車倒地時，腳踏車騎士身體因撞擊地面及與地面摩擦，因防護力不足，即易成傷，此為一般人所周知，而本件被告既知被害人在遭其撞及後人車倒地，應對被害人當場受有傷害已有認識，其竟未採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，即逕行駕騎機車離去嗣經警循線查獲，其肇事逃逸已甚灼然。本件事證明確，被告肇事逃逸之犯行，堪以認定，應予依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪。爰審酌被告於肇事致人受傷後，竟未予救助逕自逃逸離去，對於被害人少年楊○傑之身體及求償權行使之危害非輕，兼衡被害人所受傷勢，及被告犯後坦承犯行，且已就過失傷害部分與被害人達成和解，此經被害人及其法定代理人 陳明 在卷，犯後態度尚屬良好，暨其生活狀況、智識程度、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行尚佳，因一時失慮，致罹刑典，事後已與被害人達成和解，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑3年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年8月29日
交通法庭法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年9月3日
書記官陳文俊附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。