臺灣屏東地方法院103年度訴字第376號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年訴字第376號民事判決

裁判日期：民國104年11月02日

裁判案由：請求侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事判決103年度訴字第376號原告 鍾志國 訴訟代理人財團法人法律扶助基金會 邱芬凌 律師複代理人 史雙全 律師被告甲○○
乙○○上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（103年度簡附民字第26號），本院於民國104年10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告甲○○應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一○三年五月十日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
被告乙○○應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一○三年五月十日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告甲○○負擔百分之十四、被告乙○○負擔百分之六，餘由原告負擔。
本判決第一、二項得假執行；但被告甲○○如預以新臺幣貳拾伍萬元為原告預供擔保、被告乙○○如預以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：伊與訴外人李○○原係夫妻（業於民國102年12月19日離婚），伊於101年9月7日因案入法務部矯正署屏東監獄（下稱屏東監獄）服刑， 李鳳吟 乃於101年11月間，搬離與伊同住之屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號住處，另租屋居住，繼而透過網路通訊軟體結識網友即被告甲○○，被告甲○○明知李○○為有配偶之人，竟自102年1月間至
102年5月間，在被告甲○○位於屏東縣屏東市○○路○○○巷○○弄○○號住處為性交行為，前後共計14次。嗣2人分手後，李○○與於102年3月間透過行動電話通訊軟體結識之被告乙○○交往，而被告乙○○明知李○○為有配偶之人，竟於102年10月間，在被告乙○○位於屏東縣里○鄉○○村○○路○號住處為性交行為，前後共計2次。迨於102年11月
2日，李○○由被告乙○○陪同至安和醫療財團法人安和醫院生產，適原告之母即訴外人 陳美菊 至該醫院發現李鳳吟身著病人住院服後尾隨其至嬰兒房，得悉李○○甫於該醫院生產；陳○○於翌日前往屏東監獄與原告會面後，原告始悉上情。被告甲○○、乙○○上開相姦犯行，業經本院以103年度簡字第494號刑事判決各判處有期徒刑2月（14罪），應執行有期徒刑4月；有期徒刑2月（2罪），應執行有期徒刑3月，如易科罰金，均以新臺幣（下同）1,000元折算1日確定在案。被告甲○○、乙○○上揭行為已侵害伊基於配偶關係所生之身分法益，使伊精神受有極大痛苦，伊得依民法第184條第1項前段及第195條第1項、第3項規定，請求被告甲○○、乙○○各應給付100萬元及80萬元之慰撫金等語，並聲明：㈠、被告甲○○應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即103年5月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被告乙○○應給付原告80萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即103年5月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告甲○○、乙○○則均以：伊確實有與李○○為相姦之事實，惟伊無力賠償原告等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、兩造經本院整理下列不爭執事項並協議簡化爭點，不爭執事項如下：
（一）原告與李○○原為夫妻關係，於102年12月19日離婚。
（二）原告於101年9月7日因案入屏東監獄服刑，李○○乃於
101年11月間，搬離與原告同住之屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號住處，另租屋居住，繼而透過網路通訊軟體結識被告甲○○，被告甲○○明知李○○為有配偶之人，竟自102年1月間至102年5月間，在被告甲○○位於屏東縣屏東市○○路○○○巷○○弄○○號住處為性交行為，前後共計14次。
（三）嗣被告甲○○與李○○分手後，李○○與於102年3月間透過行動電話通訊軟體結識之被告乙○○交往，而被告乙○○明知李○○為有配偶之人，竟於102年10月間，在乙○○位於屏東縣里○鄉○○村○○路○號住處為性交行為，前後共計2次。
四、本件爭點為：
（一）被告甲○○、乙○○之行為有無侵害原告基於配偶關係所生之身分法益且情節重大？
（二）被告甲○○、乙○○應賠償之慰撫金為若干？
五、本院得心證之理由：
（一）被告甲○○、乙○○之行為有無侵害原告基於配偶關係所生之身分法益且情節重大？
1.按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；前兩項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段及第3項分別定有明文。次按婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55年台上字第2053號判例參照）。是若夫妻之一方違反婚姻之誠實義務，與婚姻外之第三人發生親密行為，致破壞夫妻共同生活之圓滿幸福者，則該行為人（含配偶之一方及婚姻外之第三人），即係侵害婚姻關係存續中之他方配偶基於配偶關係之身分法益，而屬情節重大，他方自得依民法第195條第1項前段及第3項之規定，請求非財產上之損害賠償。
2.本件被告甲○○、乙○○明知李鳳吟為原告之妻，於原告另案入監服刑期間，分別與李○○為相姦行為各14次及2次，為兩造所不爭執，又被告甲○○、乙○○所涉相姦犯行，業經本院刑事庭以103年度簡字第494號判決各判處有期徒刑2月（14罪），應執行有期徒刑4月；有期徒刑
2月（2罪），應執行有期徒刑3月，如易科罰金，均以1,000元折算1日確定，有該刑事判決在卷可參（見本院卷第26至30頁），並經本院依職權調閱前開刑事卷審閱無誤，堪信為真正。是被告甲○○、乙○○與李○○所為，已破壞原告夫妻間共同生活之信任、婚姻生活之圓滿安全及幸福，顯已破壞原告基於配偶關係所生之身分法益情節重大，原告依前開規定，請求被告甲○○、乙○○負賠償責任，應屬有據。
（二）被告甲○○、乙○○應賠償之慰撫金為若干？
1.按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例參照）。
2.本院審酌被告甲○○、乙○○上開所為，確已侵害原告之配偶身分法益，且達情節重大程度，原告業與李○○離婚，學歷為高中畢業，從事建築工作，每月收入約3萬元，名下無不動產；被告甲○○學歷為國中畢業，從事冷氣工人，每月收入1萬多元，103年度所得為152,000元，需扶養母親，名下無不動產；被告乙○○學歷為高中肄業，從事臨時工，每月收入約2萬元，需扶養3個孩子，名下無不動產，業據兩造 陳明 在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表為憑（見本院卷第70頁、卷末證物袋），本院斟酌前述兩造之身分、地位、經濟能力及被告甲○○、乙○○各與李○○交往時間及交往程度之情節等一切情狀，認被告甲○○應賠償原告之慰撫金以25萬元為適當，被告乙○○應賠償原告之慰撫金以10萬元為適當，逾上開部分之請求者，容有過高，應予酌減。
六、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第1項、第
2項分別定有明文。查原告請求被告甲○○、乙○○賠償之金額，並未定有給付之期限，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告甲○○、乙○○始負遲延責任，而原告係以起訴狀繕本送達被告甲○○、乙○○始為給付之催告，則原告請求自被告甲○○、乙○○收受自起訴狀繕本送達之翌日即103年5月10日起至清償日止按週年利率
5％之利息（見本院附民卷第10、11頁），為有理由，應予准許。
七、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告甲○○給付25萬元、請求被告乙○○給付10萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日即103年5月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，係有理由，應予准許；逾此範圍者，係無理由，應予駁回。
八、末按所命給付之金額未逾50萬元之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第5款定有明文。本件判決主文第1、2項命被告甲○○、乙○○給付之金額均未逾50萬元，依前開規定，本院自應依職權宣告假執行，故原告陳明願供擔保請准宣告假執行之聲請即無必要，應予駁回；至於原告其餘假執行之聲請，因原告其餘之訴遭駁回而失所附麗，應併駁回之，而被告甲○○、乙○○陳明願供擔保，聲請宣告免為假執行，核無不合，爰依同法第392條第2項之規定，酌定相當擔保金額准許之。
九、本件事證已臻明確，兩造所為其他主張、陳述並所提之證據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不一一詳予論述，附此敘明。
十、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第79條、第85條第1項前段、第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國104年11月2日
民事第三庭法官王碩禧以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應於上訴時一併繳納上訴審裁判費用。
中華民國104年11月2日
書記官許珍滋