臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第12637號
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 楊家瀧
被告 吳桐籐
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國109年9月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬捌仟捌佰捌拾參元，及自民國九
十四年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算
之利息，暨自民國九十四年十月三十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾柒萬捌仟捌佰捌拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人安泰商業銀行股份有限公司（
下稱安泰銀行）與被告所簽訂之信用借款契約書第20條約定
，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原
告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張：被告於民國93年7月26日與安泰銀行訂立信用借
款契約書，向安泰銀行借款新臺幣（下同）640,000元，約
定借款期間自93年7月28日起至97年7月28日止，分期清償，
利息前3期按固定週年利率3%計算，第4期起改按固定週年利
率12%計算，如遲延繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利
率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，
詎被告未依約繳款，至94年9月28日止，尚積欠本金478,883
元，而安泰銀行於95年6月16日將上開對被告之債權讓與原
告，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用借款契
約書、帳戶授信明細資料、繳款明細、債權讓與聲明書、債
權讓與公告為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法
第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認
原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提
起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
臺北簡易庭法 官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,180元
合 計 5,180元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
書記官林錫欽