臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 96年度豐簡字第919號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
3樓之1
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國96年11月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬陸仟零貳拾捌元，及其中新臺幣
參拾柒萬玖仟貳佰玖拾玖元部分自民國九十二年一月十五日起至
清償之日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告之主張：被告於民國（下同）92年1月2日與訴外人萬
泰商業銀行股份有限公司（以下簡稱萬泰銀行）訂立小額
循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡
（救急現金卡），於95年2月21日起至95年3月13日止，動
用該卡借款本金計新臺幣（下同）379,299元。按雙方契
約第六條約定，被告應於92年1月14日繳付應繳金額
12,000元，詎料被告竟未依約給付，現尚欠金額計算如下
：
㈠本金：379,299元。
㈡利息：依契約第三條及第七條約定分別計算，於繳款期
限前按年息百分之18.25即日息萬分之5，延滯則按年息
百分之20計算。
⑴繳款期限前已計未收利息共6,729元。
⑵延滯期間之利息：自92年1月15日起至清償日止，以
本金379,299元，按年利率百分之20計算。
㈢帳務管理費共0元：依契約第四條約定，每動用一筆借款
須繳納100元。
又按契約第十一條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利
益，全部債務視為到期，尚有如聲明所示之金額及延滯利
息未據清償，嗣後訴外人萬泰銀行於95年12月26日將對被
告之全部債權均轉讓給原告，並經公告通知被告，被告仍
未還款，爰依小額循環信用貸款契約提起本件訴訟。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，本院依原告聲請由其一
造辯論而為判決。
（二）原告主張之上揭事實，業據其提出與事實相符之小額循環
信用貸款契約、契據變更約定書、交易記錄一覽表、債權
讓與證明書及公告等影本附卷為證，被告經合法通知未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本
院審酌，本院調查之結果，應認原告主張之事實為真實。
（三）從而，原告依小額循環信用貸款契約之法律關係請求被告
給付如主文第一項所示之金額及延滯利息，並無不合，應
予准許。
（四）本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第
三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
豐原簡易庭
法官 張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官洪明霞