臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1910號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上當事人間請求清償消費款事件，經本院於中華民國95年11月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬陸仟柒佰玖拾貳元，及其中新台
幣壹拾柒萬柒仟貳佰捌拾伍元自民國九十六年六月二十日起至清
償日止，按年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原台灣第一信託投資股份有限公司於民國87年7月20日變更
為匯通商業銀行股份有限公司，於91年6月3日再更名為國泰
商業股份有限公司。又原國泰商業銀行股份有限公司與原世
華聯合商業銀行股份有限公司合併，原國泰商業銀行股份有
限公司為消滅公司，原世華聯合商業銀行股份有限公司為存
續公司，此業經財政部92年6月26日台財融㈡字第092002879
4號核准在案，原世華聯合商業銀行股份有限公司並經經濟
部92年10月27日經授商字第09201301460號函核准登記正式
更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，原世華商業銀行股
份有限公司之權利義務關係由合併後存續之國泰世華商業銀
行依公司法第75條規定概括承受。
㈡被告先後於91年10月8日、92年11月21日與原告成立信用卡
使用契約，並持用原告所發行之信用卡【分別為VISA卡號
0000-0000-0000-0000號、MASTER卡號0000-0000-0000-0000
號】，依約被告得持該卡於額度範圍內至各特約商店消費，
依信用卡約定條款第14條、第15條規定，被告應於當期繳款
截止日前，向該行全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償者，依約定條款第22條，除喪失期限利益
外，應另給付按年利率百分之19.7計算之循環利息。詎被告
截至96年6月19日止，尚積欠特約商店簽帳消費177,285元、
循環利息9,507元，合計186,792元未清償。為此依據信用卡
使用契約之法律關係，請求命被告給付186,792元，及其中
177,285元自96年6月20日起至清償日止，按年利率百分之
19.7計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查：原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書2份
、約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表各1份為證，被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
本院綜合上開事證，依調查證據之結果，堪信原告之主張為
真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示本金、利息，洵屬有據，應予准許
。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。又本件訴訟費用額確定為1,990元（即第一
審裁判費），爰依民事訴訟法第78條之規定，命敗訴之被告
負擔，並依民事訴訟法第87條第1項之規定，確定訴訟費用
額如主文第2項所示。
六、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官謝安青