臺灣臺北地方法院102年度聲再字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲再字第1號民事裁定

裁判日期：民國102年04月02日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度聲再字第1號聲請人高榮文上列聲請人因與相對人 錢蕙娟 間請求返還押金事件，對於中華民國101年8月24日本院101年度小上字第69號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決
確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。又主張再審之理由發生或知悉在判決確定後者，應依同法第501條第1項第4款規定，於訴狀內表明其遵守不變期間之證據（最高法院73年台抗字第44
9號判例意旨參照），如未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號判例意旨參照）。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明文。又確定裁定有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形者，得準用上開規定聲請再審，上開規定於小額事件之再審程序亦準用之，民事訴訟法第507條、第436條之32第4項分別有明定。
本院101年度小上字第69號確定裁定（下稱原確定裁定）係以
聲請人對於第一審小額判決之上訴，未表明有違背法令及其具體內容，上訴不合法為由，裁定駁回聲請人之上訴。該裁定因不得抗告，於民國101年8月27日公告時確定，故聲請再審之不變期間，應自101年8月31日送達聲請人時起算。而聲請人遲至102年1月7日聲請再審，顯逾30日之不變期間；至於聲請人主張收受原確定裁定後，事隔4個多月始發現93年間返還押金之轉帳交易紀錄，有民事訴訟法第496條第1項第13款「當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物」之再審事由等語，縱認其證物係在前訴訟程序事實審之言詞辯論終結前已存在，惟聲請人既未於訴狀內表明遵守不變期間之證據，亦即未表明得證明再審理由發生或知悉在後，且於知悉時起算30日內聲請再審之證據，其聲請再審自不合法，應予駁回。
依民事訴訟法第436條之32第4項、第507條、第502條第1項、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中華民國102年4月2日
民事第三庭審判長法官林玲玉
法官管靜怡法官王筑萱以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年4月2日
書記官徐筱涵