臺灣新竹地方法院97年度交易字第183號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年交易字第183號刑事判決

裁判日期：民國97年12月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決97年度交易字第183號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵續一字第24號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年8月29日下午2時40分許，駕駛車牌號碼00－0000號自小客車，沿新竹縣○○鄉○○村○○○○道由南往北方向行經臺三線（中豐路）北上車道85.5公里處與峨眉街（舊臺三線）路口（新竹縣峨眉鄉）時，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼000－000號重型機車自峨眉街駛出至該路口。因該路口寬廣，視線良好，被告甲○○能看見告訴人乙○○騎乘機車通過路口，且應注意綠燈僅表示可通過路口，而非免除維護路口來往車輛行人安全之責任，竟未注意告訴人乙○○騎乘機車自該峨眉街駛入臺三線，而未採取減速慢行或煞車、閃避等安全措施以防止二車之碰撞，貿然前進。且依當時情形，被告甲○○並無不能注意之情事。告訴人乙○○亦應注意被告甲○○之自小客車已駛至該路口，應暫停讓被告甲○○之自小客車先行，仍未注意而繼續前進，致被告甲○○發現告訴人乙○○之機車在其車門左側後，已不及閃避而在該路口行人穿越道附近與告訴人乙○○之機車互相擦撞，造成告訴人乙○○因機車倒地而受有胸部挫傷併右側第3、4、5、6肋骨骨折併血胸、右側鎖骨閉鎖性骨折、右側手肘擦傷等傷害。因認被告甲○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告甲○○所涉上開過失傷害罪嫌部分，業經與告訴人乙○○當庭達成和解，有本院97年12月9日和解筆錄1份在卷可稽（見本院卷第18頁），另經告訴人乙○○具狀撤回對被告甲○○之過失傷害告訴，有聲請撤回告訴狀1份附卷可查（見本院卷第14頁）。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年12月18日
臺灣新竹地方法院交通法庭
法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年12月18日
書記官蕭汝芳