臺灣南投地方法院112年度司聲字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年司聲字第32號民事裁定

裁判日期：民國112年07月13日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定112年度司聲字第32號聲請人原住民族委員會法定代理人夷將‧拔路兒相對人 林錦煌 相對人 賴月香 上列當事人間返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人林錦煌應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,058元及自本裁定送達相對人林錦煌之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
相對人賴月香應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣10,292元及自本裁定送達相對人賴月香之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
聲請人其餘之聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按原告起訴後減縮其應受判決事項之聲明，實質上與訴之一部撤回無異，依民事訴訟法第83條第1項前段規定，自應負擔該撤回部分之裁判費(最高法院99年度台抗字第713號裁判意旨參照)。末按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。且此項當事人能力之欠缺，性質上為無從命補正之事項（最高法院98年度台抗字第707號裁判意旨參照）。
二、聲請人與相對人林錦煌等間返還土地等事件，經本院105年度重訴字第36號判決確定，諭知訴訟費用由相對人林錦煌負擔百分之3、 廖修智 （歿）負擔百分之16、賴月香負擔百分之15，由聲請人負擔百分之66。
三、經本院調卷審查，聲請人原起訴聲明：㈠被告 魏寶美 、 謝玉玲 、 王淑美 、 林俐俐 部分（下稱被告魏寶美等4人）：應共同將坐落南投縣仁愛鄉眉溪段（下不引縣○鄉○段○00地號土地上，面積4,500平方公尺之地上物（四間木屋）拆除，並將上開土地返還予原告。㈡被告賴月香、 張豐文 部分：應共同將坐落163地號土地，面積14,575平方公尺之茶樹刈除，並將上開土地返還予原告。㈢被告賴月香部分：應將坐落162、167、168地號土地上，面積分別為3,885、8,313及8,870平方公尺之茶樹刈除，並將上開土地返還予原告(不併算價額部分，不另贅述)。經核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）6,021,450元【計算式：150元／㎡40143㎡)＝6,021,450元)，應徵收第一審裁判費60,697元，已由聲請人預納。嗣訴之聲明迭經變更，並於民國105年11月1日追加廖修智為被告，106年6月15日具狀撤回對張豐文之訴訟，追加林錦煌為被告，106年8月3日當庭減縮對被告林錦煌之請求，最終聲明確定為：㈠被告魏寶美等4人部分：應共同將坐落92地號土地上如南投縣埔里地政事務所複丈日期106年3月29日土地複丈成果圖（下稱附圖）一所示：編號92⑴至92⑼，面積共601.48平方公尺之地上物（木屋、水塔、水泥階梯、雞寮、鐵皮建物）拆除，並將上開土地返還予原告。㈡被告廖修智部分：應將162地號土地上如附圖二所示：編號A4、A5，面積分別為1,400平方公尺、345平方公尺之茶樹刈除，將上開土地返還予原告。應將坐落163地號土地上如附圖二所示：編號A1、A2，面積分別為7,363平方公尺、2,026平方公尺之茶樹刈除，並將編號B2、C1、C2，面積分別為112平方公尺、27平方公尺、2平方公尺之鐵皮屋、水池、水塔拆除，將上開土地返還予原告。㈢被告林錦煌部分：應將坐落163地號土地上如附圖二所示：編號F2，面積2,085平方公尺之茶樹刈除，編號B1，面積76平方公尺之鐵皮屋拆除，將上開土地返還予原告。㈣被告賴月香部分：應將坐落167地號土地上如附圖三所示：編號167⑴，面積4,327平方公尺之茶樹刈除，並將上開土地返還予原告。應將坐落168地號土地上如附圖四所示：
編號168⑴，面積6,069平方公尺之茶樹刈除，並將上開土地返還予原告。依聲請人變更(減縮)後應受判決事項聲明，訴訟標的價額為3,665,022元(計算式：150元／㎡24433.48㎡)＝3,665,022元)，應徵第一審裁判費37,333元，逾此部分之第一審裁判費，應依首揭說明，由減縮應受判決事項聲明之聲請人負擔。即本件第一審裁判費應以37,333元列計，又聲請人於第一審訴訟進行中，支出謄本費、土地複丈費之地政規費30,320元、960元，為訴訟進行必要之支出，應予列計，合計本件第一審之訴訟費用為68,613元(計算式：37,333元＋30,320元＋960元＝68,613元）。依上開確定判決之諭知，應由相對人林錦煌負擔百分之3，即2,058元(計算式：68,613元3／100)＝2,058元，元以下四捨五入)、賴月香負擔百分之15，即10,292元(計算式：68,613元15／100)＝10,292元，元以下四捨五入)，爰確定為如主文所示金額，並依首揭規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。另廖修智（歿）部分，因其於本件聲請前之107年2月19日死亡，有本院依職權查詢個人基本資料在卷可稽，廖修智（歿）既已於聲請前死亡，依首揭說明，即欠缺當事人能力之要件，復無從命補正，則聲請人就此部分之聲請，顯不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第91條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後，10日內向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年7月13日
民事庭司法事務官