中壢簡易庭108年度壢小字第914號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢小字第914號
原 告 謝文仁
被 告 呂福華
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告請求被告賠償新臺幣（下同）40,000元，及遲延利息暨該部
分假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第487條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人
，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回
復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損
害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於
刑事訴訟程序附帶為此請求，此項限制，於該附帶民事訴訟
經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同
院民事庭後，亦有其適用；如刑事法院未依同法第502條第
1項前段規定以判決駁回原告之訴，而如誤以裁定移送於民
事庭，其訴之不合法，不因移送民事庭而受影響，受移送之
民事庭仍應認原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第
1項第6款起訴不備其他要件之規定，以裁定駁回之（最高
法院97年台上字1809號判決參照）。起訴不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1
項第6款規定甚明。
二、經查，原告於本院108年度審簡字第302號刑事案件訴訟程
序中，提起附帶民事訴訟（即本院108年度審附民字第71號
），其中原告起訴請求被告賠償10萬元及遲延利息，係因原
告於民國106年3月16日晚間6時許，陸續匯款致原告損失
達140萬元，惟前開刑事判決認定之事實，係原告匯款至被
告申設之聯邦銀行內壢分行帳號000-000000000000號帳戶之
金額僅為6萬元，是以原告遭詐騙之損失，於超過6萬元部
分，並非前揭刑事判決所認定之犯罪事實內，揆諸前揭說明
，原告不得就超過6萬元的損害提起附帶民事訴訟，是原告
關於請求被告賠償4萬元（計算式：10萬元－6萬元＝4萬
元）及遲延利息部分，為不合法，且非屬法院得命補正之事
項，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，應以裁定駁
回。原告之訴既以裁定駁回，該部分假執行之聲請，亦失所
附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年7月26日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國108年7月26日
書記官張季容