臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃文益
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國94年9月15日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟捌佰陸拾玖元，及自民國九
十四年四月十八日起至民國九十四年五月十七日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年五月十八日起至清
償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬肆仟捌佰陸拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造所之簽訂國民現金綜合約定書第4條共同約定事項
第18項約定合意以本院為第一審管轄法院，本院有管轄權，
合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年11月18日與原告訂立循環信用貸款
契約，約定被告得以國民現金卡為工具於新臺幣（下同）20
0,000元範圍內循環支用，借款期間自訂約日起為期1年，屆
期如借款人無反對之意思表示者，則以同一內容繼續延長1
年，不另換約，利息依年息18.25%按日計算，每次動用借款
時須加收100元之手續費，被告應於每月繳款截止日前清償
所借款項，如逾期清償本息者，則自延遲日起另按年息20%
加計延遲之利息，並約定被告如有任一債務未清償時，全部
債務視為到期。詎被告自94年4月18日起即未依約清償所欠
款項，尚欠借款本金194,869元，及依上開約定利率計算之
利息、延遲利息均未按期給付等語，並聲明請求判決如主文
第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答
辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之國民現金申請
書、國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、國民現
金貸款交易明細查詢等件為證。被告經合法通知，既不於言
詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視
同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法
律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 9 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 9 月 22 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。