宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張世杰
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第19353號清償債務事件，於中華民
國94年8月10日言詞辯論終結，94年8月31日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟玖佰叁拾肆元，及其中新臺
幣貳拾陸萬玖仟柒佰肆拾柒元自民國九十四年四月二十七日起至
清償日止，按年息百分之十八點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬陸仟玖佰叁拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第24條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國87年5月間與原告（華信安泰信用
卡股份有限公司於92年1月3日變更公司名稱為安信信用卡股
份有限公司）訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000
000000號信用卡，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳
消費或預借現金，預借現金時，另依每筆預借現金金額3％
加上新臺幣（下同）100元計算之手續費，且當期之應付帳
款，應於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上（或等於最
低應繳金額）款項繳付原告，剩餘未付款項則自各該筆帳款
入帳日起，按年息18‧9％計算利息，被告未於每月繳款截
止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，除依上開
利率計算循環利息外，未結清之本金帳款低於或等於999元
者，不收取違約金；未結清之本金帳款在1,000元以上且未
於繳款截止日前繳足最低應繳金額者：延滯第一個月內當月
計收200元之違約金；延滯第二個月以上者當月計收400元之
違約金，如被告連續二期未繳付最低應繳金額或所繳付款項
未達原告所定最低應繳金額時，原告無須事先通知或催告，
得隨時縮短被告延後付款期限或將全部應付帳款視為全部到
期，詎被告於93年11月15日繳付12,000元後未為付款，迄今
已連續逾二期以上均未於各期最後應繳款日繳納最低應繳金
額，依約視為全部到期，尚積欠296,934元，其中本金269,7
47元、利息25,387元、違約金1,800元迄未清償之事實，業
據原告提出與所述相符之信用卡申請書影本、信用卡契約影
本、客戶消費紀錄明細表、帳務彙總資料查詢等件為證，被
告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任
何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請求被告給
付如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 94 年 9 月 14 日
書記官石幸代